当前位置:首页 > 投资交流 > 湖南追梦人:谈谈狮子和稳贷
信息披露更全面,网贷投资才安全

投资交流

湖南追梦人:谈谈狮子和稳贷
发布时间:2017/9/8 浏览次数:1158

湖南追梦人:谈谈狮子和稳贷

   笔者按:201796日,狮子座金融发布停业公告,晚上,天使投友会群主追梦人在群里以语音的形式向群友分享了其对狮子座的看法,以及和另一家平台稳贷网的对比分析。群主实地考察过两家平台,面对众人“投资狮子座就等于投资稳贷”的观点,追梦人提出了自己的看法,群主思路清晰,投资理念深刻,问题分析到位,笔者经过四个小时的整理(有删节),经过追梦人授权,发布出来,供各位思考讨论。


  追梦人:
很久没有跟大家咨询和交流,最近对于狮子的问题讨论的比较多,很多投资人咨询,咨询的人要分为两类,一类是投资了狮子的投资人,另一类是跟投了天使资金的投资人,主要担心狮子和跟投平台之间的影响,下面就我个人所了解的狮子跟稳贷所了解的情况跟大家做个分享。

                                                                                 

  去年就对狮子进行过两次实地考察,真心感觉钟斌这个人不错,不管是待人接物,还是业务水平等各个方面,都没得说,为人也非常豪爽。长期以来,群里大家都在讨论,为什么不把狮子纳入天使资金,与其展开合作?我一直说的是狮子不太适合天使资金,很多风险和隐患没有爆露出来之前,很多投资人是感觉不到的,很多投资人感觉不到,他看什么平台感觉差不多,感觉稳贷和狮子很多业务、模式上都差不多,但我感觉主要是风险鉴别能力的问题。

 

让我感觉到不安的方面。

一、业务方面。

  稳贷和狮子都是同样的业务,为什么不看好狮子的业务,感觉狮子的业务风险比较高。原因很简单打个比方,稳贷线下的业务,投资人(借款人)的实际年化率来测算,大概是30%50%之间,小贷可能比较高点达到50%。但是狮子就更高得吓人,个人认为才是真正的高利贷,月息一毛多。可以想象,借款人会是什么样子,如果不动用强制手段,他的逾期率和坏账率未来会是什么样子。而且稳贷的小额信贷标,借款人的借款量比较低,单笔控制的额度非常有限,平均在78万的水平。但狮子大额的信贷标是非常多的,这是我感觉到他们风险比较高的一个方面。

 

二、经营团队。

  投资首要投人,首要看团队。通过接触完狮子和稳贷,明显可以感觉稳贷的团队更加稳重和更加的老练,因为做企业不是一个人的问题,需要一个团队,你负责线上,线下,对内,对外;你负责找业务;你负责风控……各司其职,井井有条。在这一方面上,稳贷肯定略胜一筹。相对来说稳贷钟涛为人内敛,很多事情不直接出面,只做规划和调配,这才是一个领导人或者企业领导者他该做的事情,A该干什么干什么,B该干什么干什么,吩咐得井井有条,这样就行了,很多事情谁说一定要你自己亲手亲为,企业越大的话,作为一个管理者岂不累死。狮子钟斌相对比较高调,容易忽视了这些东西,为人比较高调,很多东西大意,这也是狮子深陷司法案件的直接原因。个人认为,高调的人去做高风险的金融投资领域的事情,会非常的不安,未来可能面临的风险无法估量。

 

三、面临的法律政策影响。

  政策影响,说实话,很多投资人觉得我不在乎政策,那是懒得和大家分门别类解释,说起来太长,法律政策不可能不去关注,每个地方都有每个地方的法律政策,每个地方都必须去打理的关系,那么为什么在狮子方面要强调一下呢?因为狮子的业务就决定了贷后催收,所面临的情况完全不同。我所说的是法律政策,不是金融办过来查什么,直接涉及到竞争和警察方面的政策,当地政府可能对你动用强制手段的时候所面临的一些风险。这一块,我觉得广东平台所面临法律风险最大,因为当地政策最严,全国我跑了那么地方,可以明显感觉到。比如说想与我们合作的那么多平台,以哈尔滨为例,只要把关系打理到位,所面临的问题都是狗屁,不出事,没有人来干涉你,可以给当地造势,搞活当地的企业,这完全是两码事,很多投资人不感觉到这一点。比如说安贷宝,感觉到广东当地存在的企业政策风险,一不做二不休,把迁移到湖南株洲,把公司注册到那里,规避了政策风险。


  稳贷怎么办呢?生活在这里,资产端在本地,家大业大,不可能举家迁移,没办法,不可能像安贷宝一样,只能按照当地的政府政策合规走下去,需要披露就披露、要信息公开就公开、要银行存管就上存管。全都要照做,总之,严格按照当地政府的法律政策来执行,就不会存在太多的其他问题。

 

  据我所了解,狮子目前业务应该绝大部分不能说百分之百都是真实的,那么在这一情况下,大家都知道,我前一段刚从佛山回来,在这一块上,实际上来说,当初我对狮子能度过这一次风险还是抱有一丝希望的,我真没有想到,会这样清盘,我觉得从两面性来说,翻开这个两面性,咱们综合来讨论狮子清盘这个问题。


  因为7月份平台就出现了这个问题,得知问题之后,在投友会内部说过这个问题,挺过这次风险,出现倒闭的风险,在当时个人评价是30%,我不能够或者自始至终没有给大家一个明确答复到底是该走还是不走,只能说概率。当时7月份倒闭的风险是30%,毕竟业务还是真实,通过上次去佛山回来了解的情况,个人感觉风险降到20%,因为我当时了解到的情况比我预想的还乐观,开始有人主持和设计好一套操作流程和改革思路,我个人感觉很不错,如果按照流程或者标准执行的话,很可能摆脱当时的困境。

1、因为坏账率只有几百万,体量不高。
2、当时清掉线下或者加盟商措施都是正确的路,包括减低平台利息,把各项奖励去掉,把该关的门店关掉,当我听完他们的讲解逻辑,如真能这样操作的话,我觉得狮子应该能够救活的。

忧虑的是,股东18个,全是软柿子,17个人除去钟斌,但凡有一个稍微有点能力,有一些想法的人,勇敢站出来主持大局,狮子的情况肯定不一样。


  因为前期已经有人把他们的路,前期的工作经营非常正常的,因为有一个和钟斌能力相当的人运转,这个时候只是一个过渡期,两个月都选不出一个管事的人,感觉真的无法理解这些人,看着自己的平台越来越差,搞成今天的局面,感到非常非常的大吃一惊,可以说是17朵奇葩。


  这一次在考察稳贷的过程中,狮子已经出事了,我和钟涛和王伟,有些话说得比较直接,各种想法交流比较透彻,内部得到的消息,钟涛会如何操作,说实话我是带有一定担心的,纠结的问题。因为就感情来说,我是希望稳贷搭救狮子或者拉狮子一把,狮子能平安,投资人或者说咱们这个,因为我知道很多人投资了狮子,大家比较相信收益的诱惑,还是存在的,毕竟其收益比稳贷高了很多,我记得不只一次有投资人在群里说过,包括私下有人提到:为什么两家平台很类似,为什么不投高的?这个观点让我觉得很奇葩,(两家)没有任何关系。天使基金领头的三家,为什么不投高的,我还觉得理解,两家法人(不同)完全不同的业务,可能内行人看门道,外行人看热闹。这两家法人完全不同的业务,没有任何关联,非要强行牵扯到一块,还说什么,狮子出事,稳贷就要过来抗?包括内部传这个信息,让我感觉很不安。我要去了解或者求证到底实际情况是不是一样的,那么我内心觉得,(如果两家平台是一家)那么稳贷的风险就太高了。


  我感觉到钟涛的态度和立场还是比较正确,帮是出力,所谓的帮是有限度的帮,不是说像很多人以为的,狮子出事稳贷就去兜底,那是完全不一样的概念,钟涛的观点、思路,操作方式,我比较认同。加上按照另一个高人的操盘方式去运作去,狮子只要把管事的选出来,按照这个高人设计的123456一条条去落实去执行,狮子是没有多大问题的,可以时间换空间,把坏账去掉,把高风险的业务剥离,狮子存活下来是没有太多问题,千算万算,17朵奇葩会做那么奇怪的事情。


今天的话,知道狮子清盘,我首先感觉比较可惜,另外一方面,我又觉得对天使基金来说,未尝不是一件好事。

因为如果狮子长时间坚持-私下跟投资人讨论过,如果狮子能平稳把路走出去,等走几个月后大斌出狱-因为毕竟有案底不能当法人,肯定不适合直接出面,但是可以在背后策划或者说其他运作,凭大斌的能力,狮子直要度过今年春节,这个关卡,到了明年,可以逐步入正轨的,包括这个高人给他制定的方案都是非常对路的。但是还有将近半年的时间。我感觉到另外一个好处就是,狮子的隐患出了,出了就出了,起码对于领头合作的稳贷平台来说是一个好事,因为长久以来很多投资人认为,狮子出事就是稳贷扛,投狮子就是投稳贷,反正他们两兄弟,反正业务、风控,模式差不多,干嘛不投高的,说实话,当潮水退去,才会知道谁在裸泳!经过这个事件,我相信大家吃一堑长一智,知道什么才是投资,投资的风险不是说只凭着直觉和感觉和经验,它是确确实实,方方面面堆积起来的问题,做投资如果只凭感觉和经验去投,无异于盲人摸象。


  那么我个人相信狮子出了这个事情,对于稳贷肯定有短期的影响,因为投资人受到惊吓,挤兑,投了狮子的人会提现,满标受影响等各种问题。凭借稳贷的风控,整个体系,扛过这次风险,是没有任何问题。我要跟大家说,咱们天使基金肯定支持稳贷走出低潮,迎接它的是下一个高潮。